Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/19677 Esas 2019/3251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, iş akdine haklı bir neden olmadan son verildiğini öne sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Taraflar arasında davacı işçinin hafta tatili ücreti alacağının hesaplanma yöntemi konusunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
4857 sayılı İş Kanunu"nun 46. maddesinin ikinci fıkrası gereğince, çalışılmayan hafta tatili günü için bir iş karşılığı olmaksızın işçinin ücreti tam olarak ödenir. Hafta tatilinde çalışılmışsa, çalışma karşılığı olmaksızın ödenmesi gereken bir yevmiye yanında, çalışmanın karşılığı da bir buçuk yevmiye olarak ödenmelidir. Şu hale göre çalışılan hafta tatilinin ücreti ikibuçuk yevmiye olmalıdır.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, hafta tatili ücret alacağı dönemsel olarak ödenen günlük yevmiyenin birbuçuk katı olarak hesaplanmış ancak yevmiye içinde ödendiğinden bahisle yapılan hesaplamadan bir yevmiye düşülmüştür. Az yukarıda açıklandığı üzere, davacı çalıştığı her hafta tatili günü için çalışmasa da ödenmesi gereken yevmiye ile birlikte toplam ikibuçuk yevmiyeye hak kazanmaktadır. Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ikibuçuk yevmiye üzerinden değil birbuçuk yevmiye üzerinden hesaplama yapılmış olduğundan ücretin içinde ödendiğinden bahisle bir yevmiye daha düşülmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 14.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.