Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18733 Esas 2019/4037 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18733
Karar No: 2019/4037
Karar Tarihi: 20.03.2019

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18733 Esas 2019/4037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Nitelikli Mala Zarar Verme suçundan sanığı mahkum etti. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında yürürlükteki kanun değişikliği nedeniyle zamanaşımı süresi 4 yıl olarak belirlendi. Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan çocuğa yargılanan suçun cezası olan 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresi, hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşti. Bu nedenle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1, 66/1, 66/2, 1412 sayılı CMUK'nun 321, 322 ve CMK'nun 223/8.

8. Ceza Dairesi 2017/18733 E. , 2019/4037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK.nun 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu Kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun"un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan "altı" ibaresinin "dört" şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 2 ve 152/1...a maddeliren göre, kamu malına zarar verme suçunda 12...15 yaş aralığındaki çocuklar açısından; asli zamanaşımı süresinin 4 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 6 yıl olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngöürlen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 maddelerinde belirlenen 4 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, suça sürüklenen çocuk hakkında zamanaşımını kesen son usulü işlem olan hüküm tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla,
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 66/2 ve CMK.nun 223/8 maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.