Esas No: 2022/294
Karar No: 2022/5914
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/294 Esas 2022/5914 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği göz önüne alınarak Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılan olarak kabul edilmesi ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru bulunmamıştır. Ayrıca, sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek cezasının hapis ve adli para cezası olarak belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Karar, CMUK’nun 322. maddesine göre düzeltme yapılarak onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5607 sayılı Yasaya muhalefet ve CMUK’nun 322. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz isteğinin münhasıran vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
İddianamede müsaderesi talep edildiği halde olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmayan dava konusu nakil aracıyla ilgili mahallinde karar verilebileceği gözetilerek yapılan incelemede;
1- Dairemizin 2017/1020 E. - 2020/5921 K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilen mahkemenin 11.07.2012 tarihli hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanık hakkında temel ceza belirlendikten sonra CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın cezasının 6 ay 20 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sonuç ceza olarak 6 ay 20 gün hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük Müdürlüğü'nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1- Hükmün cezada kazanılmış hakka ilişkin bendinde "...sonuç cezanın önceki hükümdeki gibi 6 AY 20 GÜN HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI OLARAK BELİRLENMESİNE," bölümünün çıkartılarak yerine "...cezanın 6 AY 20 GÜN HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZINA," ibaresinin eklenmesi,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendindeki “...Gümrük idaresi...” ibaresinin çıkartılarak, yerine "...... Bakanlığı...” ibaresinin yazılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.