Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/22446 Esas 2014/21369 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Temyiz eden davalı bankadan ipotek bedeli üzerinden 6.805 TL. eksik temyiz nispi harcının alınmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde öngörülen usul uygulanarak eksik harcın tamamlanması,
2-Temyiz harcının tamamlanması halinde de incelenmesine gerek görülen ... 10. İcra Müdürlüğünün 2012/2189 esas sayılı takip dosyasının eklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.03.11.2014(Pzt.)