MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1721 ada 4 parsel sayılı 898.08 metrekare yüzölçümünde, bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır" şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, müvekkili adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 1721 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz ... oğlu ..."in kullanımındadır" ibaresinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davacı ..."in kullanımında olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama karar için yeterli bulunmamaktadır. Çekişmeli taşınmaz ile ilgili olarak ... Kadastro Mahkemesinin 18.01.2012 tarih, 2010/1420-2012/91 sayılı ilamı ile çekişmeli taşınmaz üzerinde ... oğlu ... adına zilyetlik şerhi verildiği ve hükmün temyiz edilmeyerek 5.4.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Anılan dava dosyası ile temyize konu iş bu dava dosyası yönünden verilecek kararların birbirini etkileyeceği, delillerin doğru değerlendirilmesi için taşınmaz ilgili tüm dosyaların birleştirilmesi suretiyle yargılamaya devam edilmesi gerektiği düşünülmemiştir. Kaldı ki, aynı taşınmaz ile ilgili olarak farklı kişiler adına verilen zilyetlik şerhleri hükmün infazını imkansız kılmaktadır. Hal böyle olunca; ... Kadastro Mahkemesinin 18.1.2012 tarih, 2010/1420-2012/91 sayılı ilamı ile lehine zilyetlik şerhi verilen ... oğlu ..."ın usulen davaya katılımı sağlanmalı, bundan sonra iddia ve savunmalar doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılarak taşınmaz üzerinde kimin zilyet olduğu belirlenip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece tüm bu olgular göz ardı edilmek suretiyle hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.