Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16868 Esas 2012/467 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/16868
Karar No: 2012/467

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/16868 Esas 2012/467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz istemi incelendi. Dosyadaki deliller ve kanuni gerektirici sebepler dikkate alındıktan sonra, sair temyiz itirazları kabul edilemez bulundu. Ancak, nafakanın niteliği ve tarafların sosyal ve ekonomik durumları göz önünde bulundurulduğunda mahkemece takdir edilen yoksulluk nafakası miktarının hakkaniyet ilkesine uygun olmadığı belirlendi ve hüküm düzeltildi. Mahkeme kararı, Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesi ile uyumu açısından değerlendirilerek düzeltildi ve onandı. Temyiz harcı ise davalıya yükletildi. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2011/16868 E. , 2012/467 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği nazara alındığında mahkemece takdir edilen yoksulluk nafakası miktarı çok olup Türk Medeni Kanunu’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1.fıkrasındaki “600” rakamının çıkartılarak yerine “500” rakamının yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine vedüzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 2.75 TL. bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.