Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2012/9663 Esas 2013/44 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Davacı, tapu kaydına dayanarak kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle Tapu Müdürlüğü"nü hasım göstererek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davada, Tapu Müdürlüğü"nden taraf ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve Hazine ile ilgili kamu tüzel kişilikleri aleyhine açılması gereken davada, taraf sıfatı bulunmayan Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik olmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.