Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10406 Esas 2011/13691 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10406
Karar No: 2011/13691
Karar Tarihi: 27.12.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/10406 Esas 2011/13691 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, tapuda satış yoluyla devraldığı parselin üzerindeki evin yıkılmak üzere mühürlendiğini öğrendiklerini ve söz konusu takas anlaşmasına göre karşılığı verilmeyen bir yer olduğunu iddia ederek, dava açmışlardır. Davalılar ise taşınmazın satın alındığını belirterek davanın reddedilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, bazı davalılar hakkındaki dava için husumet yokluğu, diğerleri hakkındaki dava için ise kanıt yetersizliği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyiz edilen kararın ise usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi: Temyiz süreci ve kararların değerlendirilmesi hakkında düzenlemeleri içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2011/10406 E. , 2011/13691 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, dava konusu 465 parseldeki 1/24 payını.........’ın yönlendirmesi ile ...’a tapuda satış yoluyla devrettiğini, karşılığında da ... adına kayıtlı 805 parseldeki 500/18292 payı üzerindeki evle birlikte satın aldığını, tapuda adına tescil işlemi gerçekleştirildikten sonra pay satın aldığı parselin davalı olduğunu ve üzerindeki evin de yıkılmak üzere mühürlendiğini öğrendiklerini, aralarındaki takas anlaşmasına göre 465 parseldeki 1/24 pay karşılığında 805 parseldeki 500/18292 pay ve evin tamamlanarak tesliminin kararlaştırıldığını, ev teslim edilmediği gibi payına karşılık 1000 m² yer teslim edilmesi gerekirken 500 m² yer verildiğini, hile ve tehdide dayalı işlemler ile 805 parseldeki 500/18292 payın iptali ile davalı ... adına, 465 parseldeki 1/24 payın Korhan adına olan kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, taşınmazın bedeli ödenerek satın alındığını, iddiaların yazılı delille kanıtlanması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davalılar Orhan, ... ve ... hakkındaki davanın husumet yokluğundan, ... hakkındaki davanın ise kanıtlanamadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ......’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün (6100 sayılı HMK."nın geçici 3/2. maddesi gereğince) ONANMASINA, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.