Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/23219 Esas 2014/21363 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/703 Karar no:2013/766

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı (koca)"nın 18.01.2013 tarihinde ölümü üzerine, mirasçıların boşanma davasında Türk Medeni Kanununun 181. maddesi uyarınca kusur belirlemesi açısından davayı bizzat takip etmiş oldukları ve davalı-davacı (kadın)"ın, reddedilen birleşen nafaka davasının 10.09.2013 tarihli karar düzeltme ilamı ile birlikte kesinleşmiş olduğundan, yeniden hüküm kurulamayacağı nazara alınmadan, davacı-davalı kocanın mirasçıları lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki vekalet ücreti hakkındaki esas davaya ilişkin 6. paragraf ile birleşen davaya dair 3. paragrafın hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.11.2014 (Pzt.)