Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3859 Esas 2020/2144 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili Av. ..., bir kısım davacılar ve davalılar vekili Av. ... , ...ve arkadaşları vekili Av. ..., müdahil Hazine vekili, davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle duruşma istemi giderden reddedilerek dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemece, Dairenin 11.04.2019 tarih ve 2019/787 Esas-2019/2584 Karar sayılı geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiş, Av. ...’in vekilliğinden çekildiği ... TC kimlik numaralı ... ve ..."e tebligat yapılmamış, en eski tarihli hava fotoğrafı (dosyada incelenen 1957 tarihli hava fotoğrafından da eski) ve memleket haritası getirtilip bilirkişilerden ek rapor alınmamıştır.
Temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1- Av. ... ’in vekilliğinden çekildiği .. TC kimlik numaralı ... ve ..."e mahkeme kararı ile ilgisine göre temyiz dilekçelerinin Tebligat Kanunu hükümlerine uygun bir biçimde tebliğ edilerek gerekli temyiz süresinin beklenmesi,
2- En eski tarihli (dosyada incelenen 1957 tarihli hava fotoğrafından da eski) ve iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik hava fotoğrafları ve bu fotoğraflara dayanılarak üretilmiş orijinal renkli memleket haritalarının bulunduğu yerlerden istenerek getirtilmesi, bundan sonra dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişisine verilerek memleket haritaları ve hava fotoğrafları ölçekleri kadastro pafta ölçeğine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ve hava fotoğrafı ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra dava konusu taşınmazın konumu çevre parsellerle birlikte memleket haritaları ve hava fotoğrafları üzerinde gösterilmeli, hava fotoğrafları ve dayanağı haritalar stereoskop aletiyle ve üç boyutlu olarak incelettirilip taşınmazların niteliğinin bu belgelerde ne şekilde görüldüğü, bu tarihlerde dava konusu taşınmazlarda imar-ihya ve zilyetliğin devam edip etmediği hususlarının ve üzerindeki bitki örtüsünün cinsi, yaşı, sayısı, dağılımı ve kapalılık oranı ile kullanım durumu ve tasarruf sınırlarının bulunup-bulunmadığının ayrıntılı ve bilimsel verileri içerir müşterek imzalı ek rapor alınarak bu dosya içine konulması,
Ayrıca, bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderine sebep olunmaksızın eksikliklerin yerine getirilmesi ve dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve
işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 25/06/2020 günü oy birliği ile karar verildi.