Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1677 Esas 2020/4689 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1677
Karar No: 2020/4689
Karar Tarihi: 26.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1677 Esas 2020/4689 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasında tescil davasında verilen hüküm, Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay bozma ilamında, daha ayrıntılı araştırma ve inceleme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, üç ayrı evreye ilişkin stereoskopik hava fotoğrafları celp edilerek dosya arasına konulmuş, mahallinde harita mühendisi bilirkişi, jeolog bilirkişi ve ziraat mühendisleri kurulu katılımıyla yeniden keşif yapılmıştır. Keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın zilyet edildiğine ilişkin ayrıntılı bilgi de alınmıştır. Dava konusu taşınmaz bölümlerinin imar-ihyaya konu edilip edilmediği ve ihyanın ne zaman başlayıp ne zaman bitirildiğinin de etraflıca sorulup açıklattırılmıştır. Sonuç olarak, davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği kesin olarak belirlenmiş ve 2.817,88 metrekarelik bölümünün davacı adına tescili kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/1677 E. , 2020/4689 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak yeterli olmadığı belirtilerek, dava tarihinden 15, 20, 25 yıl öncesine ait üç ayrı evreye ilişkin stereoskopik hava fotoğraflarının celp edilerek dosya arasına konulması ve ardından mahallinde harita mühendisi bilirkişi, jeolog bilirkişi ve 3 kişilik ziraat mühendisleri kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılması; keşif sırasında yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazın hangi tarihten beri kimler tarafından neye istinaden zilyet edildiğine ilişkin maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması; dava konusu taşınmaz bölümlerinin imar-ihyaya konu edilip edilmediğinin, imar-ihyaya konu edilmişlerse ihyanın hangi tarihte başlayıp ne zaman bitirildiğinin etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsel tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi; ziraat mühendisleri kurulundan somut verilere dayalı ayrıntılı rapor alınması, bundan sonra davacı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin kesin olarak belirlenmesi’’ gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve 25.04.2017 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.817,88 metrekarelik bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.