5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18755 Esas 2021/7035 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18755
Karar No: 2021/7035
Karar Tarihi: 22.06.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18755 Esas 2021/7035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yolcu otobüsü şoförü sanığın yanında bulunan 70 paket gümrük kaçağı sigarayla ilgili olarak verilen mahkumiyet kararını incelerken, sanığın ticari amaçla sigaraları bulundurduğuna dair ikrarı olmadığını ve ticari gayesinin delilinin olmadığını tespit etti. Sanığın uhdesinde ele geçirilen sigaraların ticari miktar ve mahiyette olmadığına karar verilmesi gerekirken, hukuki bir yanlışlık yaşandığı sonucuna vardı. Bu nedenle, yasa değişikliği sonrasında sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Karara göre, sanığın ele geçirilen 43 karton gümrük kaçağı sigara nedeniyle uygulanacak hükümler araştırılmalı ve hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir. Kararda yer alan kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrasıdır.

19. Ceza Dairesi 2019/18755 E. , 2021/7035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan temsilcisinin, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Yolcu otobüsü şoförü sanık ..."ın sevk ve idaresinde bulunan araçta yapılan aramada, kendisine ait tek marka 7 karton (70 paket) gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Sanığın suça konu sigaraları ticari amaçlı bulundurduğuna dair ikrarının bulunmaması, ticari gaye taşındığına dair delil elde edilmemesi, sanığın uhdesinde ele geçirilen sigaraların ticari miktar ve mahiyette bulunmaması karşısında sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan temsilcisinin, sanığın ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, sanıktan ele geçirilen 43 karton gümrük kaçağı sigara esas alınarak KEMT varakası temin edilmek suretiyle, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın, katılan temsilcisinin ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.