Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10281 Esas 2017/180 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10281
Karar No: 2017/180
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10281 Esas 2017/180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile müvekkil arasında yapılan ticari bir işlem sonucunda, müvekkil davalıya tıbbi ilaç satmış ancak davalı fatura bedelini ödememiştir. Davacı, icra takibi başlatmış ancak davalı ödeme yapmamıştır. Bunun üzerine davacı, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebiyle dava açmıştır. Davalı, mal bedelini kendi şahsi çeki ile ödediğini belirtmiş ve davanın reddini, davacı aleyhine ise %40 kötüniyet tazminatı talep etmiştir. Mahkeme, davalının ödeme savunmasını ispat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz sonucunda ise bu karar onanmış ve %20 kötüniyet tazminatının davalıya ödenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise kararda belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/10281 E. , 2017/180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı tıbbi ilaçların fatura ile teslim edilmesine rağmen davalının fatura bedelini ödemediğini, bu sebeple davalı hakkında ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/3229 sayılı dosyasından icra takibi yaptıklarını, davacının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, ve davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin mal bedelini kendi şahsi çeki ile ödediğini savunarak davanın reddine ve davacı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı ödeme savunmasında bulunarak, ödemeye ilişkin tahsilat makbuzunu ve davacı adına düzenlenmiş 55.274,95-TL tutarlı çeki delil olarak dosyaya sunduğu, çekin davacı tarafından dava dışı ..." e ciro ile verildiği, çek bedelinin dava dışı 3. kişi tarafından davalı hesabından çekilerek tahsil edildiği gözetildiğinde davalının ödeme savunmasını ispat ettiği gerekçeleriyle, davanın reddine verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilerek Dairemizin 20/0/2015 gün ve 2014/15459 Esas 2015/573 Karar sayılı ilamıyla, kısa karar ve gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğundan bahisle bozulması üzerine mahkemece bozma ilamına uyularak, davanın reddine, %20 oranında hesaplanan 7.055 TL kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.