Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6650 Esas 2021/6308 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/6650
Karar No: 2021/6308
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/6650 Esas 2021/6308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan bir davada, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemiyle ilgili kararın incelenmesi talebi yer almaktadır. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine temyiz edilmiştir. Mahkeme, dosyadaki kanıtların incelenmesi sonucunda kamulaştırma bedelinin depo edilmediği için bloke edildiğini ancak sonrasında davacı idarenin depo kararını yerine getirdiğini tespit etmiştir. Bu nedenle, işin esasına girilmesi ve karar verilmesi gerektiği belirtilerek, hüküm davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabul edilerek bozulmuştur. Kararda, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

5. Hukuk Dairesi 2020/6650 E. , 2021/6308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/48 E. - 2019/717 K. sayılı kararın Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/48 E. - 2019/717 K. sayılı kararının incelenmesinde;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; tespit edilen kamulaştırma bedelinin bloke edilmesi için davacı idare vekiline verilen süreler içerisinde kamulaştırma bedeli depo edilmemiş ise de, temyiz dilekçesi ekinde sunulan banka dekontuna göre davacı idarenin karar tarihinden sonra depo kararını yerine getirdiği anlaşıldığından, tarafların beyanları alınarak ve usul ekonomisi de gözetilerek işin esasına girilip karar verilmesi gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle, davacı idare vekilinin temyiz isteminin kabulü ile bozmanın niteliğine göre sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, HMK’nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi"ne GÖNDERİLMESİNE, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.