Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/941 Esas 2012/4352 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/941
Karar No: 2012/4352
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/941 Esas 2012/4352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme davalı tarafından temyiz edilen bir ziynet alacağı davasında hüküm vermiştir. Dava ziynet eşyasının iadesi veya fiili bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme istemin kabulüne karar vermiş, ancak kararın kısa karara uygun şekilde gerekçeli olarak düzenlenmemesi ve hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle hüküm usul ve yasaya aykırıdır. Kararın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/son maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kuralıdır. Ayrıca, mahkeme kararlarının kısa karara uygun gerekçeli olarak düzenlenmesi zorunludur.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/941 E. , 2012/4352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahk. Sıfatı İle)
DAVA TÜRÜ : Ziynet alacağı

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ziynet alacağı davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, ziynet eşyasının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde fiili ödeme günündeki bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388/son maddesi, hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yükletilen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında birer, birer açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesini emredici kural olarak getirmiştir. Gerekçeli kararın da kısa karara uygun düzenlenmesi zorunludur.
Mahkemece dava dilekçesi, bilirkişi raporu gibi herhangi bir belgeye gönderme yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve tutanakla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.