Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1148 Esas 2015/12691 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .....Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı B.. K.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, “bizim konut paket sigorta poliçesi ile sigortalı dairede davalıya ait üst kattaki dairedeki derz açıklıkları nedeniyle meydana gelen sızıntı nedeniyle hasar meydana geldiğini, sigortalı ......... 23.12.2010 tarihinde 4.710,40 TL ödeme yapıldığını, bu nedenle sigortalının haklarına halef olan müvekkil sigorta şirketinin davalı üst kat maliki hakkında yaptığı ilamsız icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı B.. K.., üst kattaki dairenin maliki olduğunu, dairesinin kirada olduğunu, alt kattaki hasar gören dairede ise eşi ........... ile birlikte oturduğunu, meydana gelen hasarın derz açıklıklarından değil üst kattaki kirada olan dairelerinin banyo dolabının içindeki su tesisatı kaçağından meydana geldiğini, üst kattaki kirada olan dairenin ................"ye sigortalı olduğunu, davacının sigortalısının eşi ......... olduğunu, davacı sigorta şirketinin ödediği bedeli .............."den istemesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı B.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı B.. K.."in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 251,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı B.. K.."den alınmasına 25.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.