Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12758 Esas 2012/989 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12758
Karar No: 2012/989
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12758 Esas 2012/989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine temsilcisi, bir taşınmazın sayısallaştırılması sonucu yüzölçümünün azaltıldığını ve bu değişikliğin komşu parselin büyümesine neden olduğunu savunarak, sayısallaştırma işleminin iptal edilmesini ve taşınmazın eski yüzölçümüne çıkarılmasını talep etmiştir. Kadastro Mahkemesi tarafından reddedilen davanın temyizi üzerine Yargıtay, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vererek, hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. madde: Taşınmazlarının sınırlarının tespit ve tescili
- Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi: İlgili kanunlarda aksine hüküm olmadıkça, temyiz merciine yapılan başvurulardan harç alınmaz.

20. Hukuk Dairesi 2011/12758 E. , 2012/989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 2552 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 3100 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 3061 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 26 cilt 2536 sayfa 2552 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.