MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmü yönünden UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ..."in hükümden sonra 30/04/2017 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkında tehdit suçundan açık kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
2-Sanık ... hakkında hakaret, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında tehdit, sanık ... Türkmenel hakkında sair tehdit suçlarından verilen beraat hükümleri yönünden;
a-Katılan ..."nin aşamalardaki değişmeyen beyanları, tanık ..."nün katılanla uyumlu beyanı, tanık ..."nin, tarafların tartıştığını gördüğünü, söylenenleri net olarak duymadığını ancak sanıkların, değişik zamanlarda kendilerini tehdit ettiklerini belirtmesi ve sanıkların da araçla giderken katılan ... ve yanında annesi tanık Döndü"yü gördüklerini söylemeleri karşısında, bu anlatımlar yöntemince tartışılıp reddedilmeden yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle atılı suçlardan beraat kararı verilmesi,
b-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 106/1-1 maddesi kapsamında tehdit suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması halinde ise;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanıklara isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçlarının uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.