MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."un ....Tic. Ltd. Şti nin resmi yetkilisi olduğu ancak şirketin bütün işlemlerinin diğer sanık ... tarafından yapıldığı, sanık ..."nun yetkisi olmadığı halde katılan ..."a 27.07.2008 keşide tarihli 4.000,00 TL bedelli 27.08.2008 tarihli 4.250,00 TL bedelli çekleri ticari ilişki nedeniyle imzalayarak verdiği, yine ticari ilişki nedeniyle piyasaya sürdüğü 28.06.2008 ve 15.06.2008 tarihli iki adet 58.500,00 TL bedelli çekler ile 15.05.2008 keşide tarihli 42.500,00 TL bedelli çekin katılan ..."e ciro ederek verdiği, katılan ..."a ticari ilişki nedeniyle 28.07.2008 keşide tarihli 20.000,00 TL bedelli çeki verdiği, katılanlar tarafından bahse konu çeklerin tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığı, bu nedenla yapılan soruşturma sırasında sanık ..."nun yetkisi olmadığı halde diğer sanık ..."unda çek hesabı sahibi olması nedeniyle suça konu çekleri piyasaya sürdüklerinin iddia edildiği olayda; sanık ... tarafından benzer şekilde düzenlenmiş ve ödenmiş çekler bulunduğu, ayrıca şirketin karar defterinde sanığın şirket adına çek keşide etmeye yetkili kılındığına ilişkin karar alındığı, bu nedenle sanıkların suç kastıyla hareket ettiklerinin sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekillerinin sanıkların suça konu çekleri düzenleyip daha sonra da ödemeyerek katılanların zararına sebep olduğu ve dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.