Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4349 Esas 2015/12687 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2013/439-2014/494

sının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline ait ...plakalı araca 17.08.2013 tarihinde, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpmak suretiyle hasar verdiğini, Uşak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2013/227 D.İş. sayısı ile tespit yaptırdıklarını, hasarın ilgili sigorta tarafından ödendiğini, 4.375 TL araçta oluşan değer kaybı ve 140 TL çekici ücreti olmak üzere toplam 4.515 TL nin davalılardan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı M.. A.., araçta değer kaybı olmadığını savunmuştur.
Davalı N.. Ç.., süresinde cevap vermemiş, ön inceleme duruşmasında, değer kaybının çok yüksek istendiğini, kendi sigorta şirketinden talepte bulunulmamış olduğunu savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 4.140 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar davalılarca temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre
davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 141,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.