Esas No: 2021/3333
Karar No: 2022/2176
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3333 Esas 2022/2176 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Dava, uygulama kadastrosu sonucunda tapudaki taşınmazların yüzölçümlerinde sorun olup olmadığına ilişkindir. Davacılar, payları bulunan bir taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin diğer bir taşınmazdan kaynaklandığını iddia etmişlerdir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış, karar düzeltme isteği kabul edilmiştir. Kanun maddesi olarak ise, HUMK'un 440/I maddesi ve harç bedeli belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında temyize konu olup, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve ... ile müdahil davacı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 4784 parsel sayılı 8.680,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 4521 ada 52 parsel numarasıyla ve 7.364,39 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 4785 parsel sayılı 2.980,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, 4521 ada 51 parsel numarasıyla 3.344,40 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında elbirliği mülkiyeti hükümlerine göre payları bulunan eski 4784 (yeni 4521 ada 52) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalı ... ve müştereklerinin miras bırakanları adına kayıtlı eski 4785 (yeni 4521 ada 51) parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ise 4521 ada 52 parsel sayılı taşınmazın dava açmayan malikleri davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve temyize konu 4521 ada 51 ve 52 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitleri gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
