MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Temyize gelmeyen sanık ..."in 18.08.2006 tarihli kolluk ifadesinde katılan ..."nin sorumlusu olduğu kooperatiften kablo hırsızlığı eyleminin 16.08.2006 günü gerçekleştiğini beyan ederek 04.06.2007 tarihli oturumda da diğer sanıklarla birlikte villalardan kablo “topladıklarını”, kendi payına düşeni sakladığını ifade ettiğinin, hurdacılık yapan tanık ..."ın 18.08.2006 tarihli kolluk ifadesinde sanıklar ... ve ..."den 16.08.2006 günü saat 17:00 sularında 145 TL değerinde 21 kg hurda kablo satın aldığını belirterek aynı tarihli yüzleştirme tutanağı içeriğine göre her iki sanığı teşhis ettiğinin ve 27.06.2007 tarihli oturumdaki anlatımında da yüzleştirme tutanağı içeriğini doğruladığının anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ..."in hükümlülükleri yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, “Sanıklar ... ve Hasan"ın tanık ..."a bir tarihte kablo satmış olmalarının üzerlerine atılı hırsızlık suçunu işledikleri anlamına gelmeyeceği” şeklindeki yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.