Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12766 Esas 2012/984 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12766
Karar No: 2012/984
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12766 Esas 2012/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından yapılan sayısallaştırma çalışması sonucunda dava konusu parselin yüzölçümünde bir azalma olduğu ve komşu parsellerin yüzölçümünde bir artış olduğu belirlenmiştir. Davacı Hazine temsilcisi ise dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesini ve yüzölçümünün önceki haline getirilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve tapuya tespit gibi tescil yapılmıştır. Karar Yargıtayca incelendiğinde ise hüküm uygun bulunmuştur.
3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesi: Bu maddeye göre, kadastro işlemlerinde kullanılacak ölçü alet ve araçları ile bu işlemlerde kullanılacak başka bir ekipmanın standartlarını, sertifikasyon ve kalibrasyon şartlarını belirleyen bir yönetmelik hazırlanacaktır.
Harçlar Yasası değişik 13/j maddesi: Bu maddeye göre, mahkeme kararlarına ilişkin harçlar alınmaz.

20. Hukuk Dairesi 2011/12766 E. , 2012/984 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Mal Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 2601 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 1880 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 1837 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 26 cilt 2585 sayfa 2601 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.