Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2012/15358 Esas 2013/1571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 15.06.2012 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen 19.09.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_
Davacı, 6009 ada 1 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydında murisi babasının isminin düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davacı, 15.06.2012 tarihli dilekçe ile açmış olduğu davadan yargılama başlamadan önce 21.06.2012 tarihli dilekçe ile feragat etmiştir.
Mahkemece, ilk celse feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir.
Mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiğine, davalı idare de kendisini vekil ile temsil ettirdiğine göre, davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönde bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. maddesinde yer alan “Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul ve sulh nedenleriyle delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, karar gereğinin yerine getirilmesinden sonra giderilirse tamamına hükmolunur” hükmü yer almaktadır.
Somut olayda: Yargılama başlamadan ve deliller toplanmadan davadan feragat edildiğine göre 300,00 TL vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, bu noksanlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı HMK"nın 370/2 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 5. bendinden sonra 6. bent olarak “300.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve DÜZELTİLMİŞ BU ŞEKLİ İLE ONANMASINA, 06.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.