Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12763 Esas 2012/983 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12763
Karar No: 2012/983
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12763 Esas 2012/983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Hazine'nin talebi üzerine açılmıştır. Mersin Mal Müdürlüğü, 2615 parsel sayılı taşınmazın sayısallaştırma çalışması sonucunda yüzölçümünün 3830 m2'den 3756 m2'ye düştüğünü ve komşu parsellerin yüzölçümlerinin arttığını tespit etmiştir. Davacı, sayısallaştırma işleminin iptali ve taşınmazın yüzölçümünün önceki haline getirilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiş ve taşınmazın tescil işlemini onaylamıştır. Yargıtay da bu kararı onamıştır.
Kadastro Kanunu: 3402 sayılı Kanun'un ek-1. maddesi

20. Hukuk Dairesi 2011/12763 E. , 2012/983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Mal Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 2615 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 3830 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 3756 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 53 cilt 5271 sayfa 2615 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.