Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/4314 Esas 2015/12683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2014
NUMARASI : 2014/9-2014/421

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı araçla, müvekkilinin ...plakalı aracına çarparak hasar verdiğini beyanla, şimdilik değer kaybı olarak 1.000,00 TL, araç mahrumiyeti olarak 100,00 TL ye hükmedilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında davasını ıslah ederek talebini 2.400,00 TL ye çıkarmıştır.
Davalı, kusuru olmadığını, kendisinin yeşil ışıkta geçtiğini, olayın kaza tutanağına yanlış şekilde geçtiğini, talep edilen miktarların soyut olduğunu savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulü ile 2.400,00 TL nin olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 122,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.