Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17868 Esas 2012/453 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/17868
Karar No: 2012/453

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2011/17868 Esas 2012/453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen nafaka davasına ilişkin yerel mahkemenin verdiği hüküm onanmıştır. Temyiz harcı davalıya yükletilmiştir. Mahkeme kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Medeni Kanun'un 325. maddesi: Nafaka yükümlülüğü
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı No: 2004/3-97: Nafaka yükümlülüğünün sınırları ve süresi

3. Hukuk Dairesi 2011/17868 E. , 2012/453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11,30 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.