Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/64 Esas 2019/2649 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/64
Karar No: 2019/2649
Karar Tarihi: 04.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/64 Esas 2019/2649 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, ve hırsızlık suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiş olup, hükümlerin miktarları ve türleri gözetilerek adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanık hakkındaki hırsızlık suçundan kurulan hükümde ise, hiçbir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmış olup sanık müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. TCK'nun 165. madde kapsamında kalan eylemlerin alt sınırdan uzaklaşma ve TCK'nun 62. maddelerinin uygulanma gerekçelerinin yasal ve yeterli olduğu, fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, verilen ceza miktarına göre sanık hakkındaki hükümlerin isabetli olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi
- TCK'nun 165. maddesi
- TCK'nun 62. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 288. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 294. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 301. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 51. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi

17. Ceza Dairesi 2019/64 E. , 2019/2649 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Ret, temyiz isteminin esastan reddi

Ankara Bölge Adliye Mahkemesince; sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nun 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanun"un 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin sanığın suçu işlediğine dair delil bulunmadığına, sanığın eyleminin TCK’nun 165. maddesi kapsamında kaldığına, alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik olduğu belirlenerek maddi vakıa denetimi gerektiren nedenler dışındaki sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Mahkemenin alt sınırdan uzaklaşma ve TCK’nun 62. maddelerinin uygulamama gerekçelerinin yasal ve yeterli olduğu, kurulan hükümde fiilin uyduğu suç ve kanun maddelerinin doğru olarak uygulandığı, verilen ceza miktarına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nun 231. maddelerinin uygulanma koşullarının da oluşmadığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.