20. Ceza Dairesi 2016/469 E. , 2019/4142 K.
"İçtihat Metni"Mahkeme : GAZİANTEP 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan adli emanetin 2013/4336 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK"nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine TCK"nın 54. maddesi gereğince, yine aynı emanet sırasında kayıtlı 3 adet naylon streç içerisinde alüminyum folyo, 7 adet kırmızı renkli naylon poşet, 2 adet siyah renkli naylon poşet, 1 adet kurşun renkli naylon poşet, 1 adet kahverengi desenli yeşil çanta, 1 adet kızılaslan ibareli naylon poşetin TCK’nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesi yerine 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan Adana Kriminal Polis Laboratuvarı"nın 16/04/2013 tarihli raporunda belirtilen şahit numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının uyuşturucu maddelerin müsaderesine ilişkin bölümünün çıkarılarak yerine “Adli Emanetin 2013-4336 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin ve Adana Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin 5237 sayılı TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca, yine aynı emanet sırasında kayıtlı 3 adet naylon streç içerisinde alüminyum folyo, 7 adet kırmızı renkli naylon poşet, 2 adet siyah renkli naylon poşet, 1 adet kurşun renkli naylon poşet, 1 adet kahverengi desenli yeşil çanta, 1 adet kızılaslan ibareli naylon poşetin 5237 sayılı TCK’nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine, karar kesinleştiğinde Adana Kriminal Polis Laboratuvarının 16/04/2013 tarih ve KMY 2013/3397 uzmanlık nolu raporu ile alıkonulan şahit numunelerin imhası için kararın bir örneğinin Adana Kriminal Polis Laboratuvarına gönderilmesine” ibaresinin yazılması,
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
