Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2002 Esas 2016/3771 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2002
Karar No: 2016/3771
Karar Tarihi: 30.03.2016

Kamu malına zarar verme - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2002 Esas 2016/3771 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanığın, kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edildiği ve temyiz isteminin reddedildiği belirtilmektedir. Ancak, Yargıtay ilgili dairesinin eski hale iade istemleri hakkında karar verme görevinin olduğu ve sanığın dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz niteliğinde olduğu anlaşıldığı için Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararının yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir. Kararda, sanığın yokluğunda verilen hükmün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve sanığın temyiz isteminin bu tebligattan bir hafta sonra yapıldığı belirtilmiştir. Buna göre, vaki isteminin reddedilmesi kararı oybirliğiyle verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2 ve 21/2 maddeleri
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 310/1. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 317. maddesi

23. Ceza Dairesi 2016/2002 E. , 2016/3771 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2012 gün 616-218, 13/12/2011 gün 237-259, 16/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 227-408 ile 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, eski hale iade istemleri hakkında inceleme ve karar verme görevi Yargıtay ilgili dairesine ait olup, sanığın 20/10/2015 tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle eski hale getirme ve temyiz niteliğinde olduğu anlaşıldığından.... Asliye Ceza Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin 21/10/2015 tarihli ek kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün 30/09/2015 tarihinde 7201 sayılı tebligat Kanun"un 10/2 ve 21/2 maddelerine göre, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20/10/2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme nedenleri de, yerinde görülmediğinden vaki isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 30/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.