6. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/684 Karar No: 2012/4351 Karar Tarihi: 19.03.2012
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/684 Esas 2012/4351 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, ödenmeyen kira, yakıt ve aidat parasının tahsili için açılan davada, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davacının faiz talebinin bulunması nedeniyle, asıl alacağa vade tarihinden dava tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkeme Kararı bir Alacak davasıdır. Kanun maddeleri olarak, HUMK.nun 428. maddesi belirtilmiştir.
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/684 E. , 2012/4351 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ödenmeyen kira, yakıt ve aidat parasının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından faize yönelik olarak temyiz edilmiştir. Davacı vekili, 11.01.2008 tarihli dava dilekçesinde ödenmeyen kira, yakıt, sıcak-soğuk su, kapıcı, kalorifer ve ortak kullanım giderleri olarak 6.815,76 TL nin ödeme günlerinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Dairemizin 30.03.2011 tarih 12988 – 3997 sayılı bozma ilamı doğrultusunda istemin kabulüne karar verilmiş ise de, davacının faiz talebi bulunmakta olup, mahkemece kabul edilen asıl alacağa vade tarihinden dava tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi istendiğine göre davacının bu faiz talebi üzerinde durulmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK.nun 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.