Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12757 Esas 2012/979 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12757
Karar No: 2012/979
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12757 Esas 2012/979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı tarafından açılan dava, bir taşınmazın sayısallaştırma işlemi sonucu yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parsellerin yüzölçümlerinde artışa neden olduğu iddiasıyla, sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve taşınmazın yüzölçümünün önceki haline getirilmesi talebiyle açılmıştır. Mahkeme, taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar vermiş ve davanın reddine hükmetmiştir. Hazine temsilcisi, kararın Yargıtayca incelenmesi için başvurmuştur. Yargıtay, dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazlarını reddederek, yerinde görülen hükmün onanmasına karar vermiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu, taşınmaz mal mülkiyetinin tespit ve tescil işlemlerini düzenlemektedir. Ek-1. maddesi ise sayısallaştırma işleminin nasıl yapılacağını belirlemektedir.
20. Hukuk Dairesi         2011/12757 E.  ,  2012/979 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı ... 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 1259 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 4760 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 4711 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkii 13 cilt 1256 sayfa 1259 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.