MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında Pazarköy Beldesi çalışma alanında ve ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 317 parsel sayılı 2532 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 57 parsel numarasıyla ve 2424.93 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 303 parsel sayılı 1376 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 61 parsel numarasıyla ve 1553.75 metrekare, ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 2929 parsel sayılı 747.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 159 ada 58 parsel numarasıyla ve 753.21 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., 159 ada 57 sayılı taşınmazının yüzölçümündeki eksikliğin komşu davalı parsellerden kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalı ... ve ... hakkında açtığı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine; davacının davasının diğer davalı yönünden kabulü ile çekişme konusu 159 ada 57 parsel (eski 317 parsel) sayılı taşınmazın 2424,93 m2 olan yüzölçümünün teknik bilirkişi Ali Yücel"in 09.04.2012 havale tarihli krokili raporunda belirtildiği şekilde 2566,43 m2 olarak, 159 ada 61 parsel (eski 303 parsel) sayılı taşınmazın 1553,75 m2 olan yüzölçümünün 1412,25 m2 olarak düzeltilmesine, teknik bilirkişi Ali Yücel"in 09.04.2012 tarihli krokili raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, yasaya uygun gerektirici nedenlere, vekalet ücretinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 21.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.