Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12755 Esas 2012/978 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12755
Karar No: 2012/978
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12755 Esas 2012/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine temsilcisi, Kale mahallesi 5230 parsel sayılı taşınmaz üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle hükmün usul ve yasaya uygun olduğu sonucuna varılmıştır ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, davacının talebi 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesiyle ilgilidir. Ayrıca, Harçlar Yasasının 13/j maddesi uyarınca harç alınmasına karar verilmemiştir.

20. Hukuk Dairesi 2011/12755 E. , 2012/978 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... 09.06.2011 tarihli dilekçesinde Kale mahallesi 5230 parsel sayılı taşınmaz üzerinde ... tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 1.015 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 993 m2 haline getirildiği, Mersin Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 54 cilt 5315 sayfa 5230 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.