Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12754 Esas 2012/977 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12754
Karar No: 2012/977
Karar Tarihi: 02.02.2012

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2011/12754 Esas 2012/977 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Hazine temsilcisi, Tarsus Kadastro Müdürlüğünün 3402 sayılı Kadastro Kanunu'na dayanarak yaptığı sayısallaştırma çalışması sonucunda, 2666 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaltıldığını iddia ederek dava açmıştır. Ancak mahkeme davanın reddine karar vererek, taşınmazın tesciline hükmetmiştir. Yargıtay da, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükme uygun olarak kararı onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- 3402 sayılı Kadastro Kanunu, Ek-1. Maddesi: Sayısallaştırma işlemi hakkında düzenlemeler yapmaktadır.
- Harçlar Yasası'nın 13/j maddesi: Mahkeme kararlarından harç alınmasını belirlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2011/12754 E. , 2012/977 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine temsilcisi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Mal Müdürlüğü 09.06.2011 tarihli dilekçesinde ... mahallesi 2666 parsel sayılı taşınmaz üzerinde Tarsus Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu Ek-1. maddesine istinaden sayısallaştırma çalışması yapıldığını, eskiden 12.120 m2 olan taşınmazın bu çalışma sonunda 11.835 m2 haline getirildiği, ... Milli Emlak Müdürlüğü tarafından yapılan incelemede parselin yüzölçümünde meydana gelen azalmanın komşu parselin yüzölçümünde artışa neden olduğunun saptandığını belirterek dava konusu parsel üzerinde yapılan sayısallaştırma işleminin iptal edilmesi ve dava konusu parselin yüzölçümünün sayısallaştırma işleminden önceki haline getirilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, ... ilçesi, ... köyü ... mevkii 27 cilt 2648 sayfa 2666 parselde kayıtlı taşınmazın tapuya tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 02.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.