Esas No: 2021/16574
Karar No: 2022/3325
Karar Tarihi: 07.06.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16574 Esas 2022/3325 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesi, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan yargılanan sanık hakkında beraat kararı verdi. Bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan temyiz başvurusu ise, sanığın suçunun kanıtlanamaması nedeniyle reddedildi. Bu nedenle, temyiz davası esastan reddedilerek mahkeme kararı onaylandı. Kararın bir örneği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- CMK 223/2-e maddesi: Mahkemece, suçun oluşmadığı veya şüphenin lehe yorumlanacağı hallerde beraat kararı verilir.
- CMK 302/1. maddesi: Temyiz başvurusunu yapabilecek kişiler ve süreleri düzenler.
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi: Temyiz incelemesi sonucu hükümde bir değişiklik yapılmaması halinde, hüküm kesinleşir.
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi: Ceza muhakemesi kanunu, ceza yargılamasına ilişkin düzenlemeleri değiştirir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Malatya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 13.02.2018 tarih ve 2016/472- 2018/105 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme
Hüküm : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararına yönelik istanaf başvurusunun esastan reddi
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanığa yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
