Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8168 Esas 2013/14560 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/8168
Karar No: 2013/14560
Karar Tarihi: 15.05.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/8168 Esas 2013/14560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, hırsızlık suçundan tutuklanan sanık için avukatlık ücreti ödenmesi kararı vermiş ve zorunlu müdafii görevlendirmişti. Ancak, bu karar Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesine aykırı olduğu için bozuldu. Ayrıca, sanık savunma hakkının kısıtlandığına dair bir ihlal iddiası da kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi. 5271 sayılı CMK’nin 196. maddesi savunma hakkı ihlali, 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi ise avukatlık ücreti ödenmesine dair düzenlemeleri içermektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/8168 E. , 2013/14560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Başka suçtan aynı yargı çevresi içerisinde tutuklu bulunan ve savunmasının alındığı 09.09.2009 tarihli oturumda duruşmalara katılmak istediğini beyan eden sanığın hükmün açıklandığı 24.09.2009 tarihli oturuma getirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mahkemece 5271 sayılı CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca, baroya yazı yazılarak yaşı küçük sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden düzenli mali geliri bulunmadığı anlaşılan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.