Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2359 Esas 2015/12673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı ......... vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 24.11.2015 Salı günü davacı ve davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ..."ün davalıların sürücüsü, maliki ve ZMSS"si oldukları araçta yolcu iken gerçekleşen tek taraflı kazada vefat ettiğini ve müvekkillerinin bu suretle murislerinin desteğinden mahrum kaldıklarını ileri sürerek ıslahla birlikte davacı ......için 177.875,28 TL, davacı .... için 18.126,06 TL, davacı ...... için 59.419,45 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, davacı ....... için 50.000 TL, davacılar .......ve ......... için ayrı ayrı 25.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsilini, tazminatlara kaza tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili ile davalı sigorta şirketi vekili, olayda hatır taşıması ve müterafik kusur bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ......için 177.875,28 TL, davacı ....... için 12.627,31 TL, davacı ..... için 59.419,45 TL maddi tazminatın -davalı sigorta şirketi dava tarihinden itibaren yasal faizle ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olmak üzere, diğer davalılar olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlu olmak üzere- davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı Emrecan"ın fazlaya ilişkin isteminin reddine, davacı ....
için 16.000 TL, davacı......için 12.000 TL, davacı ..... için 12.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ve ..."den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ...... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .....vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve duruşmada vekille temsil olunmayan davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.