MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmaz başında keşif yapılarak, fen bilirkişisinden düzeltmeye konu işlemde, davacıya ait taşınmazdaki yüzölçüm eksikliğinin nereden kaynaklandığı ve lehlerine düzeltme yapılan parsel bulunup bulunmadığı hususunda kadastro paftası ile düzeltme kararının ve haritası uygulanarak ayrıntılı ve krokili rapor alınması, düzeltme kararının dayanağı teknik rapor ve bulguların 3 kişilik teknik bilirkişi kuruluna denetlettirilmesi, lehine düzeltme yapılan parsel veya parseller bulunması halinde bu parsel maliklerinin davaya dahil edilmesi, lehine düzeltme yapılan parsel bulunmaması halinde ise Kadastro Müdürlüğünün re"sen yaptığı düzeltme işlemi nedeniyle hasım olduğu göz önüne alınmak suretiyle tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 26.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.