Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5584 Esas 2021/6306 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5584
Karar No: 2021/6306
Karar Tarihi: 26.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5584 Esas 2021/6306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davacı idare adına tescili için kamulaştırma bedelinin tespiti istemiyle açılan dava için verilen ilk derece mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildi. Mahkeme, davalı idarenin kanıt ve belgelere uygun olarak gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin kararın hukuka uygun olduğunu belirtti. Temyiz itirazlarının yerinde olmadığı sonucuna varan mahkeme, HMK 370. maddesi gereğince kararın onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesi
- 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi

5. Hukuk Dairesi 2020/5584 E. , 2021/6306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin 14. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Eskişehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/324 E. - 2019/90 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, ... Mahallesi 3884 parsel sayılı taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-f maddesi uyarınca gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.