Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/10418 Esas 2016/8475 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10418
Karar No: 2016/8475
Karar Tarihi: 18.04.2016

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2016/10418 Esas 2016/8475 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, alacak davası olarak iş mahkemesinde görülmüştür. Davanın sonucunda verilen direnme kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteği süresinde olduğu anlaşılmış ve dosya incelenerek karara bağlanmıştır.
Uyuşmazlık, davalı tarafından çıkarılan davanın ihbarına dair tebligatın dönmeden ve delil toplama talebinin gereği yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulup kurulmadığı noktasında toplanmaktadır. Daire, ihbarı talep edilen tüm alt işveren şirketlere ihbar dilekçesi ve dava dilekçesinin tebliğ edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca ihbar edilen taşeron şirketlerin sunacağı beyan dilekçeleri ve delillerin toplanması gerektiği de vurgulanmıştır.
Davanın, eksik inceleme ile karar verilmesi sebebiyle bozulduğu belirtilmiştir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu ise bu kararın usul ve yasaya uygun olduğunu kabul ederek temyiz incelemesi yapılması için dosyayı gönderilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri olarak 6352 sayılı Kanun'un 40. maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun geçici ikinci maddesi belirtilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2016/10418 E. , 2016/8475 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen Direnme kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz isteğinin süresinde olduğu ve Dairemizin 6352 sayılı Kanun"un 40.maddesi ile eklenen 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu"nun geçici ikinci maddesi uyarınca öncelikle inceleme yetkisi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dairemiz ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık, davalı kamu kurumunun talebi üzerine çıkarılan davanın ihbarına dair tebligatlar dönmeden ve davalının bu şirketlerden delil toplanmasına dair talebinin gereği yapılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulup kurulmadığı noktasında toplanmaktadır.
Dairemizin “..6100 sayılı HMK"nın yukarıda belirtilen ilgili hükümleri dikkate alındığında mahkemece, davalı asıl işverenin, davanın ihbarını talep ettiği bazı taşeron şirketler ile ilgili olarak ihbar dilekçesinin tebliğ edilmeksizin ya da tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları dosyaya konulmaksızın özellikle de davalı şirket vekilinin ihbar dilekçelerinin dönüşünün beklenilmesini talep etmesine rağmen ara kararı ile ihbar dilekçelerinin eksiksiz olarak tüm alt işverenlere tebliği dahi beklenmeksizin karar verilmesi hatalıdır.
Yapılması gereken, ihbarı talep edilen tüm alt işveren şirketlere ihbar dilekçesi ve dava dilekçesinin tebliği sağlanarak ve tebliğ edildiğine dair tebligat parçaları eksiksiz temin edilerek ihbar edilen taşeron şirket/şirketlerin, sunmaları halinde beyan dilekçeleri ile varsa delilleri toplanmalı, ihbar olunan şirketlerin yargılamayı takip etmemeleri halinde ise asıl işveren olan davalı şirketin cevap dilekçesinde ve aşamalarda belirttiği üzere davacı işçiye ait özlük dosyası ile bordro gibi ödeme belgelerinin ve hizmet alım sözleşmelerinin birer suretlerinin söz konusu alt işveren şirketlerden müzekkere ile istenerek, gerekmesi halinde yeniden bilirkişi incelemesi de yaptırılarak neticesine göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. ” gerekçesi ile verdiği bozma kararının usul ve yasaya uygun olmasına ve yerleşik uygulamanın da bu yönde bulunmasına göre direnme kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun geçici ek ikinci maddesi uyarınca yetkili ve görevli YARGITAY HUKUK GENEL KURULU"NA GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.