Esas No: 2022/1244
Karar No: 2022/5840
Karar Tarihi: 24.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/1244 Esas 2022/5840 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla verilen hüküm temyiz edildi. Ancak, suça konu olan nakil aracının iadesine yönelik hükmün Yargıtay tarafından onaylandığı halde bu konuda yeniden verilen karar olmadığı belirtilerek yapılan temyiz incelemesinde, sanığın ihtarat yapılmadan savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi nedeniyle hüküm bozuldu. Kararda, 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği ihtaratını içeren tebligat gönderilmesine rağmen duruşmaya gelmeyen sanığın savunma hakkının kısıtlanmasının yasaya aykırı olduğu belirtildi. Kararın bozulması için 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca karar verildi. Kanun maddeleri: 5607 sayılı Yasaya muhalefet (suç), 7242 sayılı Yasa, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Aralık Asliye Ceza Mahkemesinin 11.06.2014 tarih, 2013/276 Esas ve 2014/206 Karar sayılı ilamında, suça konu nakil aracının iadesine yönelik hükmün Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 11.05.2020 tarih ve 2019/10489 Esas 2020/3801 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiş olmasına rağmen hükmün 13 numaralı bendinde bu konuda yeniden verilen karar yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiine gümrüklenmiş değerin iki katı olan bedelin hükümden önce ödenmesi halinde 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabileceği ihtaratını içeren tebligat gönderilmiş ise de duruşmaya gelmeyen sanığın kendisine anılan ihtarat yapılmadan savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
