Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16016 Esas 2015/12665 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 24. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/11/2014
NUMARASI : 2014/184-2014/615

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın yargı yolu bakımından reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı sigorta şirketi vekili; yol kusuru nedeniyle meydana gelen kaza neticesinde müvekkili tarafından zarar gören dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, İstanbul 6. İcra Müdürlüğü"nün 2013/3537 Esas sayılı takip dosyasına davalıların vaki itirazlarının iptaline, müvekkili yararına icra inkar tazminatı takdirine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı K.. M.. vekili; davanın görev ve yetki yönünden reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın, idarenin hizmet kusurundan kaynaklanması nedeniyle idari yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiş, hüküm, davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 24/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.