Esas No: 2022/447
Karar No: 2022/2180
Karar Tarihi: 09.03.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/447 Esas 2022/2180 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacının hissedarı olduğu taşınmazın mükerrer kadastro sonucu tapuda başka bir taşınmazla çakıştığı belirlenmiştir. Davacı, kadastro işleminin iptali istemiyle dava açmıştır ancak mahkeme davanın reddine karar vermiştir. Temyiz üzerine dosya incelenmiş ve hüküm yerinde bulunarak onanmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği belirtilmiştir. Humk'un 440/I maddesi gereğince 29,20 TL peşin harç onama harcına mahsup edilerek kalan 51,50 TL'nin davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440/I maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kadastro Nedeniyle Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kadastro sonucu ... İli Merkez İlçe ... (...) Mahallesi çalışma alanında bulunan 670 parsel sayılı 16.140,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Mehmet oğlu Bayram mirasçıları adına 28.06.1952 tarihinde tespit edildikten sonra hükmen 29.03.1954 tarihinde Hasan oğlu ... ... ve müşterekleri adına tescil edilmiş, 03.07.2002 tarihinde ... ... payı paylaşma (taksim) nedeni ile ... adına kayden intikal ettirilmiş; ... İli Merkez İlçe ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 461 ada 14 parsel 892.031,00 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz ise kadimden beri ve halen köy halkı tarafından hayvan otlatıldığı belirtilerek kamu orta malı - mera vasfıyla 17.02.1945 tarihinde sınırlandırılmış, ... bu tespitin 21.8.1945 tarihinde kesinleşmesinden sonra 25.8.2008 tarihinde sözü edilen taşınmazın ifraz edilmesi üzerine, 461 ada 20 parsel sayılı 372.164,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz oluşmuştur.
... Tapu Müdürlüğünce, davacı ...'nın hissedarı olduğu 670 parsel sayılı taşınmazın tamamının 461 ada 14 parsel sayılı taşınmaz ile mükerrer olup, süresi içinde dava açılmadığı taktirde değişiklik beyannamesi uyarınca işlem tesis edileceğinin bildirilmesi üzerine davacı ..., yasal süresinde mükerrer kadastro işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine,
29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 51,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 09.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
