MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ve suça sürüklenen çocukların katılan kurum ... A.Ş"ye ait kabloları kestikleri, eylemlerini tamamlayamadan suça konu kabloları olay yerinde bıraktıkları anlaşılmakla; haklarında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a ve 35. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında müşteki ..."e karşı kurulan hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53.madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmemesi ve mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ..."e karşı kurulan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
TC Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34, 230, 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirebilmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler, mevcut delillerin irdelenmesi ve kanıtlarla sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara atıf yapılarak yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,
III)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında katılan kurum ... A.Ş"ye karşı kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocukların suça konu kabloları keserek çalmaya teşebbüs ettikleri fakat eylemlerini tamamlayamadan kabloları olay yerinde bıraktıkları olayda; hırsızlık suçunun konusundan bağımsız başkaca bir mala zarar verilmesi söz konusu olmadığından, mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeyerek sanık ve suça sürüklenen çocukların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.