Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16844 Esas 2020/16119 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16844
Karar No: 2020/16119
Karar Tarihi: 23.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/16844 Esas 2020/16119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı mahkum etti. Ancak verilen cezanın zamanaşımı süresi hesaplanırken hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih göz önünde bulundurulmamıştır. Bu nedenle verilen hüküm bozulmuş ve zamanaşımı nedeniyle kamu davası düşürülmüştür. Sanığın suçu işlediği tarih olan 23/08/2005 tarihinden 18/06/2019 tarihine kadar olan süre içinde işlemiş suçların ilerlemesi dikkate alındığında, herhangi bir açıklama yapılmadı. Kanun maddeleri olarak, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın ve zamanaşımı süresinin hesaplanmasında kullanılan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 165/1, 66/1-e ve 67/4 maddeleri belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/16844 E. , 2020/16119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin 23.08.2005 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 165/1. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre aynı Kanun"un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 05.03.2013 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 15.03.2014 günü yeniden işlemeye başladığı nazara alındığında, suçun işlendiği 23/08/2005 gününden 18/06/2019 olan karar tarihine kadar dolduğu gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vasisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.