Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1138 Esas 2012/4334 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1138
Karar No: 2012/4334
Karar Tarihi: 19.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1138 Esas 2012/4334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafından temyiz edilen bir icra mahkemesi kararında, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. İstemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak kira sözleşmesine dayalı icra takibi ve dava, takibin yapan ve davayı açan kişi tarafından yürütülmüş olup, dosya kapsamından takip yapan kişinin ölü olduğu ve başka mirasçılarının bulunduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple, takip ve dava şartı olan tüm mirasçılar tarafından birlikte yapılması gerektiği düşünüldüğünde, davacının takibi ve dava açma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. Karar bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu Madde 276, Madde 281.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1138 E. , 2012/4334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması - Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine vaki itiraz üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı alacaklı tarafından 29.07.2009 tarihinde başlatılan icra takibinde 01.03.2006 başlangıç tarihli ve on yıl süreli kira sözleşmesine dayanılmıştır. Kira sözleşmesi kiraya veren sıfatı ile ... tarafından imzalanmış olup icra takibi ise ... tarafından başlatılmış dava da aynı kişi tarafından açılmıştır. Dosya kapsamından ...’ın ölü olduğu, icra takibini yapan ve davayı açan ...’tan başka mirasçılarının bulunduğu görülmektedir. Takip kira sözleşmesine dayalı olduğuna göre icra takibinin tüm mirasçılar tarafından birlikte yapılması ve davanın da birlikte açılması gerekir. Takip ve dava şartı olan bu yasal gereklilik yerine getirilmeden yapılan takip üzerine açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde işin esası hakkında karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.