Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/16764
Karar No: 2022/18923
Karar Tarihi: 12.12.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/16764 Esas 2022/18923 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, aracının çalındığını iddia ederek Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulundu. Ancak, aracın sanık tarafından haricen satıldığı ortaya çıktı ve olay hukuka aykırı bir fiil olduğu için suç uydurma suçundan sanık hüküm giydi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek karar bozuldu. Kanun maddelerine gelince, sanık TCK'nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçundan değil, suç uydurma suçundan hüküm giydi. Kararın bozulmasına neden olan kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 326/son maddeleridir.
8. Ceza Dairesi         2020/16764 E.  ,  2022/18923 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç uydurma
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
    Sanığın suç tarihinde aracının park ettiği yerden çalındığını iddia ederek Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunması şeklinde gelişen eyleminde, aracı kullanırken yakalanan ...’ın beyanlarına göre aracın sanık tarafından haricen satıldığını ancak maddi açıdan anlaşılamaması nedeniyle kayıt maliki ...’ün aracı devretmediğini; sanığın ise aracı haricen satın aldığını ancak parayı tam olarak ödeyemediği için ...’in kendisine aracı teslim etmemesi nedeniyle, aracın teslimini sağlamak için çalındığı yönünde ihbarda bulunduğunu ikrar ettiği ve aracın devri konusunda sorunlar yaşanılan olayda; hırsızlık suçundan şikayet edilen şahsın belirlenebilir olması nedeniyle sanığın yetkili makamlara şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlamak amacıyla hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi karşısında; sanığın TCK.nın 267.maddesinde düzenlenen iftira suçundan mahkumiyeti yerine suç vasfından hataya düşülerek suç uydurma suçundan hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 12.12.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi