Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK"nun 193.maddesi gereğince görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemede tebligat yaptırması zorunludur.
Her iki halde de görevsizlik veya yetkisizlik kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya Yargıtay"ın onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde yeniden dilekçe verilmesi veya yeniden çağrı kağıdı tebliğ ettirilmesi gerekir. Aksi takdirde dava açılmamış sayılır. Aynı kural takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda alacaklı, borçlu hakkında yetkisiz icra dairesi olan Akyazı"da  28/04/2008 tarihinde icra takibine başlamış, borçlunun süresinde yetki itirazı üzerine Akyazı İcra Mahkemesi"nin 25/06/2009 tarih ve 2009/35-36 sayılı kararı ile, Akyazı İcra Müdürlüğü"nün yetkisizliğine, talep halinde dosyanın yetkili Kırıkhan İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 03/08/2009 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekilinin ise Akyazı İcra Müdürlüğü"ne 14/10/2009 tarihinde başvurarak dosyanın yetkili Kırıkhan İcra Müdürlüğü"ne gönderilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Alacaklı, HUMK"nun 193.maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süreden sonra,  dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi isteminde bulunduğundan, mahkemece, öncelikle HUMK"nun 193.maddesi uyarınca re"sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, bu hususun gözardı edilmek suretiyle itirazın esasının incelenerek hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/09/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.