Esas No: 2022/5353
Karar No: 2022/18884
Karar Tarihi: 12.12.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/5353 Esas 2022/18884 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve tehdit suçlamalarıyla ilgili yargılamanın ardından, sanığın suçlu bulunmasına karar verdi. Ancak, karar temyiz edilince, Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna vararak kararı bozdu. Mahkeme, tekrar yaptığı yargılamada, sanık tarafından tahrik edildiğine inanarak cezasını düşürdü. Ancak, bunun üzerine tekrar yapılan temyiz incelemesinde, müşteki ile sanığın resmi nikahlı olmalarına rağmen sanığın müştekinin kardeşiyle duygusal birliktelikleri olduğuna dair kanıt bulunduğundan, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Kararın sonunda belirtildiği üzere, bu nedenle karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Haksız Tahrik)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi (Temyiz Yasağı)
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (Kararın Bozulması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
CGK.nın 06.02.2020 tarihli ve 2017/1-906 Esas 2020/64 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sadakat yükümlülüğünün sadece eşlere ait bulunması karşısında, sanık ...'in yönünden TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının, haksız tahrik hükümleri uygulanması gerektiğine, sanığın ise cezanın fazla olduğuna ve eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin yerinde temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müşteki ... ile sanık ...'ın resmi nikahlı olmasına rağmen sanık ...'in kardeşi olan müşteki ... ile duygusal anlamda birlikteliğinin olduğu ve olaydan önce müştekilerin birlikte kaçmaları üzerine olay günü müştekileri gören sanıkların müşteki ...'ı darp edip zorla Kovanlı Köyüne götürmeleri şeklinde gerçekleşen olayda; müştekilerin gayri meşru birlikte yaşamalarının sanık üzerinde yarattığı tahrik nedeni ile eylemi gerçekleştirdiği gözetilerek sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
